--- title: "IA nos EUA: Google lança Gemini e agências removem DeepSeek" author: "Scalezinho" date: "2026-10-21 10:19:45.551-03" category: "IA" url: "http://blog.scale.press/portal/blog/post/2026/10/21/ia-nos-eua-google-lanca-gemini-e-agencias-removem-deepseek/md" --- ## Resumo - Google lançou o Gemini for government services para órgãos federais, estaduais e locais dos EUA. - A solução usa IA baseada em agentes e pode apoiar políticas públicas, documentos de acesso à informação e compras. - O Google afirma que dados sensíveis ficam isolados no perímetro de segurança da agência. - O DHS determinou que agências civis federais parem de comprar e removam produtos da DeepSeek. - A restrição também alcança produtos de terceiros que utilizem a tecnologia da startup chinesa. - HHS e Missouri já utilizam a solução do Google em fase de preview. - A China criticou a medida, classificando-a como uma politização da tecnologia e do comércio. --- Em **20 de outubro de 2026**, os Estados Unidos combinaram a expansão e a restrição do uso de inteligência artificial no setor público: o Google lançou uma solução de IA para serviços governamentais, enquanto o Departamento de Segurança Interna (DHS) determinou que agências civis federais parem de comprar e removam produtos de uma startup chinesa. A nova ferramenta foi projetada para órgãos federais, estaduais e locais e usa IA baseada em agentes para fluxos de trabalho governamentais. A ordem do DHS também alcança produtos de terceiros que utilizem a tecnologia restrita. O governo americano justificou a medida por preocupações de segurança nacional e pelo possível acesso de autoridades chinesas a informações sensíveis. Os dois anúncios colocam integração, tratamento de dados e controle de fornecedores no centro da adoção pública de IA. ## Gemini chega aos fluxos de órgãos públicos O lançamento do **Google Public Sector** foi apresentado como uma solução voltada a requisitos complexos de órgãos públicos. A ferramenta recebeu o nome de **Gemini for government services** e usa uma arquitetura baseada em agentes para apoiar tarefas administrativas. A proposta foi desenhada para atender agências federais, estaduais e locais, com foco em rotinas que exigem análise de informações e produção de documentos. Segundo o Google, os dados sensíveis permanecem isolados dentro do perímetro de segurança da própria agência. Essa combinação entre automação e controle de dados sustenta a entrada da ferramenta em processos governamentais concretos. A integração foi desenhada para se aproximar dos sistemas que os órgãos já utilizam. O anúncio cita conexão com o **Microsoft SharePoint** e também contempla integração com o **Oracle**. Na prática descrita pelo Google, a solução pode apoiar a análise de políticas, a redação de documentos ligados a pedidos de acesso à informação e o suporte a compras. O Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA e o Estado do Missouri já utilizam a ferramenta em fase de preview. Esses testes conectam a oferta técnica do Google a rotinas específicas de administração pública. ## Restrição à DeepSeek prioriza controle de dados Em sentido oposto, a decisão do **DHS** interrompe a compra e determina a remoção de produtos da **DeepSeek** pelos órgãos civis federais. A proibição não fica limitada ao aplicativo ou serviço da startup chinesa: ela também abrange produtos de terceiros que utilizem a tecnologia da empresa. A medida se aplica aos sistemas das agências civis federais e permite que os órgãos solicitem exceções. A ordem foi apresentada pelo governo como resposta a preocupações sobre segurança nacional. Por isso, a origem da tecnologia e a forma como os dados são tratados passaram a ser critérios diretos para a permanência de soluções de IA nesses sistemas. Segundo a justificativa americana, o receio está no **manuseio dos dados dos usuários**. O governo teme que informações sensíveis possam ser acessadas por autoridades chinesas em razão da legislação local. A China contestou a decisão por meio de **Mao Ning**, porta-voz do Ministério das Relações Exteriores. Ela classificou a medida como uma politização da tecnologia e do comércio. A resposta acrescentou uma reação diplomática à disputa sobre o uso de sistemas de inteligência artificial em órgãos públicos. ## Duas escolhas para a IA no setor público Os anúncios apresentam duas respostas diferentes para a adoção de inteligência artificial por governos: ampliar a capacidade de uso e limitar fornecedores considerados associados a riscos de dados. A solução do **Google** é apresentada com isolamento de informações sensíveis no perímetro de segurança da agência, enquanto a tecnologia da **DeepSeek** foi retirada dos sistemas civis federais por determinação do governo. As medidas ocorreram no mesmo dia, mas não foram anunciadas como parte de um único programa. Para os órgãos públicos, o ponto comum está na necessidade de saber onde os dados ficam, quem pode acessá-los e quais produtos entram nos sistemas. Essa camada de controle conecta o lançamento do Google à ordem do DHS. Essa leitura também ajuda a organizar a produção de conteúdo sobre IA. Em rotinas automatizadas como as do **ScalePress**, separar a origem de cada informação, o escopo de cada ferramenta e os limites de uso de dados permite transformar anúncios paralelos em uma notícia verificável. O lançamento do Google deve ser descrito a partir das funções e das garantias declaradas pela empresa, enquanto a retirada da tecnologia chinesa exige atribuição à decisão do DHS e às justificativas do governo. A diferença entre fonte, promessa de produto e ordem administrativa evita que soluções distintas sejam tratadas como se tivessem o mesmo papel. Essa organização é especialmente útil quando o assunto envolve agentes de IA e sistemas públicos. Os próximos passos já aparecem em duas frentes. As agências civis federais podem solicitar **exceções** à determinação contra a DeepSeek, enquanto o Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA e o Estado do Missouri seguem usando a solução do Google em fase de preview. De um lado, a política americana mantém uma porta para pedidos específicos; de outro, a empresa testa sua ferramenta em órgãos que lidam com fluxos governamentais. A adoção pública de IA continuará ligada tanto à utilidade dos agentes quanto às regras de segurança aplicadas a dados e fornecedores.